ביום שלישי, 13 במרץ 2026 התקיימה ישיבת המועצה הכלכלית חברתית של הקיבוץ. הגשתי שאילתה בנושא ההתנהלות המקצועית והמנהלית סביב ביצוע הפרויקט נושא השאילתה הוא הכביש הדרומי.

החלפת צינור מים של מקורות עלתה לדיון כבר בשנת 2015 אז הייתי איש הקשר של הקיבוץ אל מקורות. כבר אז עלו שאלות על התוואי הרצוי מכיוון שישנם שני קווי מתח גבוה משני צידי הכביש הקיים. עלתה גם אפשרות (שנבדקה) להניח צינור עילי בין כביש 581 וגדר הקיבוץ. בשלב מסוים אפשרות זו ירדה מהפרק/

השאלות שעולות לגבי פרויקט זה הן רבות:

1. האם הוכנה תוכנית מפורטת  לביצוע הכביש כולל חתכים? והאם התקבל היתר לביצוע ? ידוע שישנן הגבלות ביצוע עבודות בשטח הכביש בגלל סמיכותו לכביש 581 .    

2 . האם ועדת תכנון מעורבת בתכנון וביצוע הכביש ? ומדוע לא מונה פרויקטור מקצועי לעבודה מורכבת זו ?

3 . האם נחתם הסכם/ חוזה כדין בין גבעת חיים איחוד לבין חברת מקורות לפני תחילת העבודה? האם קיימות ערבויות לביצוע העבודה ?

4. איך יכול להיות שנותנים אחריות בלעדית לחברה חיצונית לביצוע פרויקט בתוך שטח המחנה, ללא יכולת התערבות של נציג הקיבוץ ?

5. האם לא היה ראוי להפריד את עבודת הנחת הקו ע"י חברת "מקורות" לבין ביצוע הכביש ע"י קבלן תשתיות ופיתוח מקצועי ?

6. יש למנות אדם מקצועי לבדיקת תהליך קבלת ההחלטות ולהפיק לקחים ולשפר תהליכים לקראת פרויקטים עתידיים.

נקודות למחשבה בעקבות תשובת ההנהלה לשאילתה

המנהל העסקי עלה ונתן את תשובותיו. האמת? הייתי בהלם ואלם לנוכח תשובותיו. גולת הכותרת של התשובה הייתה כי העבודה של חברת מקורות בתוך שטח הקיבוץ נעשית ללא הסכם / חוזה מול הקיבוץ.! עוד נטען בתשובתו כי מנהל הקהילה התמנה למנהל פרויקט זה.

ואני שואל – האם כך צריך להתנהל פרויקט תשתיות בקיבוץ ? מי ממנה את מנהל הקהילה לניהול פרויקט? האם יו"ר הקיבוץ ידעה איך מתנהל הפרויקט? אם ידעה – זה גרוע מאוד ! ואם לא ידעה – זה גרוע פי 70.

תהייה נוספת – יושבים בישיבת המועצה כ-30 חברים ואולי עוד נציגים של ההנהלה, שומעים את דברי ההסבר של המנהל העסקי ואין שום תגובה או  הערה –  "שתיקת הכבשים" ! אף חבר מועצה או הנהלה לא קם ושאל לפשר ההתנהלות הזו.

היום מנהלת הנהלת הקיבוץ מו"מ עסקי על הקמת תחנת חשמל המופעלת בגז ואני תוהה – האם עלינו לסמוך עליה שהיא עושה את מלאכתה בצורה עניינית ומקצועית ? האם להנהלה זו יש אמון ציבורי לעשות עסקים חברתיים וכלכליים?

כמו שסיכמתי את דברי במועצה:

על ההנהלה לקבוע אדם או צוות שיגדירו נהלים ברורים לפיקוח וביצוע של פרויקטים עסקיים וחברתיים עתידיים.

תשובה לשאילתא / יעקב סיזל

רקע: ביצוע וניהול הפרויקט היו תחת יוני ארי, מנהל הקהילה וזאת עד סיום עבודתו כמנהל הקהילה. ליאורה, יו"ר הקיבוץ, פנתה אלי וביקשה ממני להמשיך את ניהול פרויקט הכביש הדרומי עד השלמתו. אציין כי סייעתי למקורות בתהליך קבלת היתר הבנייה מול הוועדה המקומית לתכנון ובנייה עמק חפר.

1. בוצעה תוכנית מפורטת כולל חתכים בסיום עבודות הנחת צינור המים של מקורות.

2. הכביש מבוצע כפוף להנחיות ומגבלות כביש 581. מסיבה זו הכביש קרוב למגרשי החברים.

3. ועדת תכנון הייתה מעורבת בתכנון הכביש ועל פי תכנון זה מבוצע הכביש.

4. מייד שנכנסתי לניהול הפרויקט מטעם הקיבוץ, מיניתי מפקח מקצועי ותיק בוגר הטכניון. הוא איש המקצוע מול מקורות והקבלן. מטעם מקורות קיים גם מפקח מקצועי.

5. לא נחתם חוזה בין הקיבוץ לבין מקורות. קיימים סיכומי פגישות בין הקיבוץ למקורות.

6. לא קיימות ערבויות  לביצוע הפרויקט.

7. סעיף 4  – הקיבוץ מעורב באופן שוטף ובתאום עם מקורות והחברה נענית לבקשותינו בהתאם לסיכומי העבר.

8. סעיף 5 – החברה שמבצעת את הפרויקט עבור מקורות היא חברת אופק שבבעלות חברת רימון. היו  הרבה בעיות בהתנעת פרויקט הכביש. לאחרונה הצלחנו להוציא את העגלה מהבוץ.

9.  סעיף 6 – שאלה שלא בתחום אחריותי.