ג'ורדי אתה משהו נדיר…כמעט כמו מתכון לשוקו…

למרות המיקום המאכזב שלי בכתבה,הכתבה עצמה מתוקה חמוצה ומצחיקה.
תודה

לדעתי חשוב להפריד בין שני דברים:
שלילת מקום התכנסות.
ביטול השיוך.
לגבי הורדת ביטול השיוך כחלופה בדיונים על חלופות השיוך נובעת מדרכי הטיפול בשינוי החלטות ושינוי תקנון הקיבוץ שמחייבים פניה חתומה של כ 20% מחברי הקיבוץ כדי לפתוח בדיון ואחר כך יידרש רב של 75% לשינוי או קול אחד יותר מאלו שקיבלו את ההחלטה העומדת לשינוי, הגבוה מהשניים.
מפנה לפרוטוקול המועצה מתאריך 15/3/2016:
כיוון שמדובר על שינוי בסעיפים 42 ו 44א בתקנון האגודה מתחייב, על פי אותו תקנון בסעיף 118 להלן, רב מיוחס של 75% מהמצביעים או 66% מחברי הקיבוץ, הגדול מבניהם ותמיד מצביע אחד יותר מאלו שקיבלו את ההחלטה בזמן קבלתה המקורי בקלפי.

118.הקיבוץ רשאי להחליט בדבר תיקונים או שינויים בתקנון זה אם נתקבלה על כך
החלטה ברוב של שלושה רבעים מכלל המצביעים לאשר לא יפחת משני שלישים
מכלל חברי הקיבוץ, ובלבד שניתן אישור בכתב של התנועה כי הקיבוץ התייעץ
עמה בדבר התיקון ונמסרה הודעה מראש לניר שיתופי על התיקון.

באשר למועדון
מניעת מקום ציבורי לקיום דיון פתוח בסוגיה עומד בסטירה לדרישה לגבש קבוצה שתתמוך בפתיחת הדיון הנ"ל כמתבקש מהתקנון, לכן החלטת אייל שלא הפשר את הדיון במועדון לא נכונה וראוי לתקן זאת כדי לתת למקדמי הרעיון לנסות לגבש קבוצה כדרישת התקנון.
צביקה

גאה להיות האמא שלך. פשוט כך. כמה נחת.

תשובות ללאה:
בנושא בית המרקחת : בית המרקחת -פארם שיפתח במתחם לאחר חתימת חוזה יעבוד בהסכם עם קופת חולים ויכבד את המרשמים במחירי הקופה. חשוב להדגיש שוב כי בשעות פתיחת המרפאה יש בית מרקחת של המרפאה בתוך המבנה כך שכל אחד ישר עם צאתו מהרופא יוכל לגשת לבית המרקחת ולקחת את התרופות.
בנושא התחבורה והחניות: כל העבודות בוצעו לפי התכניות והדרישות בהיתר. לאחר פתיחת המתחם במידה וידרשו שיפורים או תוספות נבצע בהתאם.
הסדרת הכניסה מכיוון האצטדיון מטופלת בשיתוף במועצה מול נתיבי ישראל האחראית כל כביש 581.
עירית וערד

תודה על המיידע המשמח .

יש לי שתי שאלות :
1. האם בית המרקחת הפרטי המתוכנן לקום במתחם, ינפיק גם תרופות מרשם של קופת חולים כללית, במחירי הקופה , או שנצטרך להמשיך לנסוע לניו פארם בצומת משמר השרון?
2. איך והאם מתקדם נושא התחבורה , והסדרת עומס התנועה, מגרשי חנייה וכד, באיזור המתחם החדש?

תודה ליואב שהביא את ההתכתבות של איתי ואייל לידיעתנו.
כעסתי כשקראתי . כעסתי על ההתנהלות והתשובות של אייל , וגם כעסתי על כך שאיתי צריך לקבל רשות ממישהו כדי להתאסף במועדון ולדון על כל נושא שהוא . פשוט בלתי יאומן.
התפלאתי שאיתי לא התעקש לקיים את הדיון כפי שרצה , למרות שלא קיבל לכך אישור מאייל. הרי אפשר גם לשבת ולדבר על הדשא או בחדר אוכל או בפאב החדש שמחכה לקהל.
האמת, גם קצת חייכתי ברשעות כי בדיוק מההתנהלות הזו חששתי כשניהלתי מאבק נגד בחירתו של אייל לעוד קדנציה .
לצערי לא התבדיתי . מותר לי להיות פולניה ולהגיד: "אמרתי לכם" ? אגב לטעמי יש מקום להתנצלות של אייל ולקיום המפגש אותו יוזם איתי . על כך כן כדאי להתעקש! אפילו רק למען העיקרון המקודש של הדמוקרטיה.

אדיר. מחכים כבר!

אם אין עוד עובדות רלבנטיות מלבד ההתכתכבות שלמעלה, אז זה הזמן שיו"ר הקהילה והנהלת הקיבוץ יסבירו לאיל מה מצופה ממנו בתוקף תפקידו.
כמי שחווה על בשרו את תוצאות ההתנהלות הנ"ל אני מקווה שלא יהיה צורך בעוד מאותו הדבר כדי להבין שמשהו כאן השתבש.
יואב צודק, משתינים עלינו מלמעלה ויש חברי קיבוץ נאמנים שמתעקשים שזה גשם.

סיפור המועדון הוא בבחינת הוספת חטא על פשע, שכן הכל מתחיל באותה החלטה שרירותית שהתקבלה בהנהלת הקיבוץ ואף זכתה לאישורה בקלי קלות של המועצה, ועניינה: הורדת הצעת איתי מסדר היום, בתוספת הערה מוזרה המשווה את הצעתו לביטול הלינה המשפחתית. נו באמת. סתם עלבון לאינטליגנציה. והרי לו הקדים איתי לבנות את ביתו, היה מכהן מן הסתם כחבר בהנהלה, או לפחות במועצה, וככזה לא היו "מנפנפים" אותו בקלות שכזאת, ולו בשל העובדה שהצעתו קיבלה במה בשתי התכנסויות החלופה, משמע היא זכתה להתייחסות רצינית (או שסתם בזבזו את זמנינו?) הדמוקרטיה אכן נפגעת, אך ביחד אתה נפגע גם כבודו של איתי, ולטעמי אין זה פחות חשוב.

לדעתי איל שגה בהחלטתו.
כפי שקיימנו דיונים על הפרטות כאלה ואחרות שעמדו בניגוד לערכי והחלטות הקיבוץ השיתופי שהתקיים עד אז,
כפי שהתקיימו פה דיונים על הלינה המשפחתית, שעמדה בניגוד לאורחות החיים והחלטות הקיבוץ שהתקיימו עד אז,
אין שום סיבה לא לנהל דיונים בנושא ביטול השיוך, שעליו החלטנו לפני מספר שנים.
גם אם היוזמה באה "מלמטה" היא לא שונה במהותה, מאותם דיונים בעבר בהם שקלנו ולאחר מכן החלטנו לשנות החלטות עבר ואורחות חיים..

ההחלטה הזו מצטרפת להחלטה שהתקבלה בהנהלת קהילה ואושרה במועצה, לא להמשיך בבדיקת האפשרות של ביטול השיוך, במסגרת בדיקת חלופות השיוך.
לטעמי, הצעד הנכון היה לבדוק בסקר כזה או אחר לאן נושבות הרוחות בציבור, ובמידה והיה מסתבר שחלק משמעותי בציבור מעונין בבדיקת החלופה הזו, היה על הנהלת הקיבוץ לקדם גם את בדיקת המסלול הזה, למרות שהוא מהווה ביטול של החלטות קודמות.
כפי שכתבתי, כבר ביטלנו פעם או פעמים החלטות קודמות…

תומכיו הרבים של אייל, האם אתם עדיין כל-כך בטוחים, שיש טעם בהישארותו כאן עוד ועוד קדנציות?

צילומים מדהימים כרגיל, אפרת.

עוד שדרוג למקום היפה הזה הנקרא קיבוץ. אהבתי…

מרגש לראות גן הומה בכל שעות היום, והערב. נראה מזמין, וכייפי מקום מקסים לבילוי עם נכדותיי.כל הכבוד!!

איזה כייף

יגאל, ליבי ליבי איתך,עברתי חוויה דומה,[טאומתית] שמדירה שינה מעיני גם היום, נויה כל כך צודקת.

בתוך כל ההחלטות שמתקבלות בצוותי האיתור של בעלי תפקידים קימת לדעתי בעיה.
הבעיה לטעמי מתחילה במה שנקרא "משאבי אנוש", שאת ייעודו של משרד זה לא הגדרנו כראוי, ואני לא מבינה עד הסוף על מה הוא אחראי.
חבר קיבוץ, הוא בראש וראשונה המועמד הראשון לאיוש משרה שמתפנית. קורה מצב שיש כמה מועמדים חברי קיבוץ יתעשה הבחירה. באם ייכשל יימצא מחליף. זה מה שצריך לעמוד לנגד עיני כולנו. גם כשרכז הנוי הקודם התמנה לתפקיד לא ידענו אם יצליח או לא, וזה נכון לגבי כל בעל תפקיד.
בתוך כל הנוף היפה ישנן נקודות פחות יפות. וזו אחת מהן.
עצם היותו של ניב מומחה בנוי, לא יכול לקדם אותו לפני כל חבר קיבוץ.
ישנם מספר בעלי תפקידים אשר מאיישים מקומות עבודה שאינם עונים על צרכי הקיבוץ. אבל הם חברי קיבוץ ויש לכולנו מחוייבות כלפיהם.
אמנם אנחנו חברה נורמטיבית, אבל מנגד חברה פוגענית. וחבל!!!

ושוב, יוצאות לאור העדפות שלל נופיה היפים של גבעת-חיים הישוב – על-פני כשליו החברתיים-החבריים. והפעם – ביתר שאת!
הנוף ביישוב יהיה אולי יפה ומהנה, אך הנוף האנושי כאן – בעייתי במיוחד, שלא לומר כישלון! ראו מי חתום על ההודעה בעניין ההחלטה שנפלה, לא חברי גבעת חיים. ומעבר לכך, חבר בן 60 בערך מוכן לקבל על עצמו ריכוז של ענף אשר עובדים בו עבודה פיזית קשה – האם אין כאן שיקול שחברה נורמטיבית אמורה להסתייג ממנו?

הי רון,
ואולי בכלל עטא?
http://www.parks.org.il/ParksAndReserves/alexanderStreamHofBetYanai/Pages/BEIT-IANI.aspx