ברשותכם הערה קטנה. הכתבה שלי נשלחה למערכת "בתוכנו", לפני שהספר הגיע לבית הדפוס ושם הסתבר לי שכמות עמודי הספר, אינה מאפשרת עמודי פנים מקרטון. אי לכך, הכריכה קשה ועמודי הפנים מנייר עבה, אך לא מקרטון, כפי שציינתי בכתבה.

היי,
מתנצלת שטרם נחשפתי לשילוט החדש, שואלת האם הפנייה לסניף הדואר המקומי תופיע בשילוט? שליחים למיניהם וגם אנשים מחפשים את הדואר לעיתים קרובות.
אשמח לתשובה.
תודה,
טובה גבר

תודה עדי.
באמת הצבעה עקרונית וחשובה גם ברמה העקרונית וגם ברמה האישית.
אני בטוחה שהנהלת הקהילה והמועצה פועלות מתוך רצון להיטיב לקהילה.3
אבל, כאשר באים להצביע בעד ההצעה ולתת פתח להמשך ניגוד עניינים כמו שהיה כבר שנים לא מעטות, לצערי אני לא יכולה לסמוך על שיקול הדעת שאפשר קיום ניגוד עניינים שנים רבות.
היבט נוסף שלא תמיד חושבים עליו ולא הודגש, הוא פגיעה אישית מתמשכת בחברים, בגלל שניגוד עניינים מאפשר לבעל התפקיד לשלוט בכמה מערכות (ועדות, מנהלות ועוד) ולא לאפשר לחבר למצות את זכויותיו בהיררכיה המקובלת של קבלת החלטות.
כבר נאמר, שהצטברות כוח אצל אדם אחד, גם הישר ביותר, נותנת בידיו כוח לא סביר ולא מוסרי.
לכן, בבואכם לאשר הוא להתנגד להחלטת המועצה (שהתקבלה ברוב לא מובהק מתוך כמחצית חברי מועצה, מי שנמנע ומי שלא בא).
תחשבו על החבר הבודד שנקלע לפעמים למערכת של ניגוד עניינים המונעת ממנו אפשרות לפעול לקבלת זכויותיו.
פעם זו הייתי אני, מחר זה יכול להיות כל אחד מאתנו.

כל הכבוד רקפת
מחזק אותך עבור כולנו

עוזי כתבת יפה. כל מילה בסלע.
נוהל ניגוד עניינים של הנהלת הקהילה אינו עונה לדרישות רשם האגודות שנשלח לגח"א.
יש להצביע נגד בקלפי.

כל מילה בסלע, ישר כוח ⁦🌻
הנוהל הנ"ל לא נכתב מתוך מוסר גבוה, רדיפת מנהל תקין ושקיפות כפי שצביקה מציג זאת, ההפך הוא הנכון. נוהל זה נכתב לאור דרישה חד משמעית של רשם העמותות בעקבות תולנתה של רקפת אחרי גרירת רגליים ארוכה מצד הנהלת הקהילה שלא רצתה בו. אם רשם העמותות לא היה מתעקש לא היה נכתב נוהל ומובא להצבעה.
אני מסכים באופן מלא עם דבריו של יו"ר המנהלת שקבע שהנוהל הוא "חארטה" מאחר וכל מהותו להכשיר את השרץ, לכסת"ח את הקיבוץ מול רשם העמותות. אין בו למנוע ניגוד עניינים ואין בו להפסיק את ניגודי העיניינים המהותיים הקיימים היום בהנהלת הקיבוץ, המנהלת וצוות השיוך.
אני מציע לאמץ את הצעתו של עוזי לס לנוסח אלטרנטיבי ולהביאו להצבעה לצד הנוהל המוצע ראש בראש.

אני מחזק את דבריה של רקפת.
נוהל האתיקה וניגוד העיניינים המוצע ע"י ההנהלה מאפשר להנהלה לאשר כול דבר גם עם ניגוד העיניינים זועק לשמיים.
לדעתי הנוהל צריך ליכלול שתי שורות בלבד :
1. בגבעת חיים לא יהיה ניגוד עיניינים.
2. אם יש ספק אז אין ספק.

אני מציע להצביע נגד הנוהל המוצע ולדרוש מההנהלה לייצר מסמך פשוט יותר, מובן יותר ועם פחות אפשרויות לפרשנות.

עוזי לס.

אולי החמצתי משהו בדרך, אבל למיטב זכרוני גח"א לא דן ולא החליט אף פעם איזה סוג, ובעיקר איזה גודל, של יישוב הוא רוצה להיות. לפי התפיסה של טלי, אנחנו אמורים לבנות ולבנות כל עוד יהיה ביקוש של בנים לדירות בקיבוץ. תגידו מה שתגידו, אבל במקרה של בניית יישוב הגודל בהחלט קובע, בייחוד בתשתיות ושירותים. האם נרצה לחיות ביישוב שבו נצטרך להגיע אל בתי ילדינו באוטובוס? אינני יודעת אם החלטה על גודל היישוב נתונה בכלל בידינו, אבל צריך לפחות להעלות את העניין אל שולחן הדיון.
.

גלעד ואני קראנו את הכתבה ומאד התרשמנו מהעשייה המבורכת, מהרגישות כלפי הילדים ואנשי הצוות, מתשומת הלב לפרטים הקטנים והגדולים. אני כסבתא, שמחה על מערכת חינוך שכזו…. למען נכדינו

מסכימה מאוד עם הרעיון. זוכרת ששאלתי על האפשרות הזו בפעם הקודמת שהיה דיון על בנייה עתידית . אז נאמר שזה לא אפשרי לפי חוקי בנייה כפרית . בשמחה מצטרפת ותומכת בהצעה של טלי

לא אמרתי שלפי התקנון הקיים אין לך, ציון, זכות להיבחר למועצה. בהתאם לתקנון אתה יכול לעמוד לבחירה וכך אתה עושה. על כך אין לנו חולק. אני לא מערערת על זכותך להיבחר. נראה לי שלא הבנת את אשר כתבתי ולכן אבהיר:
לא תמיד החוק/התקנון יודע לתת מענה או לצפות מראש את כל המצבים המתרחשים בחיי היומיום. דרך מצבים שכאלה ניתן לתת את הדעת, להשתפר ולעדכן את הנהלים בהתאם למצבי העולם המתפתחים. כך פעמים רבות מתפתחת חקיקה וזה דבר חיובי.
בכתיבתי, כל שרציתי הוא להעיר את תשומת הלב לבעייתיות שנוצרת מבחינת עקרונות של ביזור סמכויות והפרדת רשויות.
ניתן לתהות האם המצב של ריבוי תפקידים כל כך גדול – יו"ר צוות השיוך, חבר מנהלת הבנייה (שניהם נושאי ליבה), חבר ועד ההנהלה, יו"ר צח"י וכעת אולי גם חבר מועצה – הוא מצב רצוי לדעתנו כחברה?
האם מצב כזה עומד בסטנדרטים גבוהים מספיק מבחינת העקרונות שהזכרתי של ביזור כוח והפרדת רשויות? האם אין יתרונות בכך שכחברה נגדיל את עוגת החברים הלוקחים חלק בתפקידים הציבוריים.
אלו השאלות שביקשתי לשאול והן נפרדות לשאלת הזכות העומדת לחבר להיבחר לפי התקנון הקיים כיום. גם כאשר אדם פלוני מסוים בעל זכות לעמוד לבחירה מבחינת החוק, לעיתים נשאלת השאלה הנפרדת לגמרי, האם בחירתו, בהתחשב במצב העולם הנתון, היא רצויה. כמובן שרק המצביעים, בהצבעתם, יענו על שאלה זו.
כמו כן, כל שעשיתי הוא מימוש זכותי הבסיסית לחופש ביטוי בכדי להביע את דעתי. מימוש חופש הביטוי והבעת דעה חופשית אינם פגיעה במנהל תקין אלא מהווים עקרונות בסיסיים בכל חברה דמוקרטית. וזה נכון לכל שעה ועת.
הדגשתי בפניך באופן אישי ואדגיש זאת כאן בשנית, שדברי אינם מכוונים אלייך באופן אישי כאדם. אני חושבת שמבחינת כל קווי דמותך ואישיותך אתה ראוי מאוד להיבחר למועצה. אני חושבת שלולא ריבוי התפקידים שאתה ממלא כבר, היית מועמד מעולה. אני מפרידה לחלוטין בין הפרסונה האישית לדברים העקרוניים עליהם אני מכוונת את דברי.
בהערכה,
נעה.

עלה והצלח.

איזה מלך . בהחלט גאווה

הדס, כתבת ככ יפה . וואוו. אמנם אני לא חלק מהשכבה הזאת אבל אורית היתה חברה וחלק חזק ובלתי נפרד מהנוף שלנו. היא בלתי נשכחת. מעבר לכך, הסיבוב זכרונות שעשיתם החייה גם את הזכרונות שלי. מרגש מאוד.

וכמובן שאסור לשכוח גם את המטפלת תרצה מדיני שקיבלה אותנו בנעורים

מחווה מרגשת ויפה

רעיה את כל כך צודקת.
כל הלשון השיווקית הזו מיותרת, אנחנו בקיבוץ ולא צריך למכור שום דבר לאף אחד (ובמילא אנחנו לקוחות שבויים במקרה הזה, מסתבר).
כל הכבוד על ההשקעה לצוות שעבד על השדרוג הזה, אבל אני לא זוכר מתי ולאיזה צורך "גבעת חיים איחוד שמה לה כמטרה לעמוד בראש הטכנולוגיה העכשווית". אני מאוד מקווה שזו עוד מליצה ריקה – כי להיות במקום הזה עולה הרבה כסף ובדרך כלל לא מאוד מועיל.

נשמע טוב, השקעה רבה שבסופה גם הוזלת עלות התקשורת, על כך באמת תודה. עם זאת, לא הבנתי את ההומור: "…שוב השארנו פס למאוחד…" רהבתנות לשמה, מיותר, מביך, חבל

ברוכה הבאה שרון, הצלחתך הצלחתנו.

החופש לבנות…
יישר כוח, יוסי, כיוונת לדעת חברים רבים. מפריע לי רק שאת הנושא שלדעתי הוא ליבת הבעיה – הבנייה לשם שיפור ההכנסה – ציינת רק בדרך אגב. בשום שלב של הדיונים וההחלטות להפוך את גח"א ל"קיבוץ מתחדש", ואף שזה בהחלט שינוי אורחות חיים, לא הוחלט ואפילו לא הוזכר שה"התחדשות" משמעותה הפיכת הקהילה השיתופית לשכונה של בעלי-בתים, שביתם משמש להם מקור הכנסה. בקיצור, שכונת נדל"ן. כל הנושאים האחרים הם תוצאה סטיכית של העדר החלטה מראש מה בעצם אנחנו רוצים להיות. חוששתני שלא מעטים מהחברים, בייחוד החדשים, אפילו לא כל כך מבינים על מה אני מדברת והעלאת הנושא לדיון תביא להם רק טובה.