בכתבה של אלי הוא אומר "אני מבין די בודאות" – לא ברורה לי מאיפה הודאות שגורמת להבנה או מאיפה ההבנה שגורמת לודאות? אפשר לבנות הרים וגבעות על דברים שאומרים אנשים כאלה ואחרים אבל יש עובדות… ואנו מדברים על עובדות.

צוות השיוך עשה עבודה יסודית של ניתוח העובדות – החלטת 1524 "חלופת האגודה" (שהחליפה את 1488) והחלטה 1528 "חלופת המגורים" (שהחליפה את 1456) והחלטה 751.

לאחר ניתוח ההחלטות (שהן העובדות כאמור), הצוות השווה בין החלופות ויצר הסדרים שמאפשרים לעבור מההחלטה הקיימת (751) לכל אחת מחלופות השיוך האחרות מבלי שיפגע אף אחד במעבר זה. לאחר מכן הצוות ישב ודן בהמלצות ואת כל זה הוא הציג לציבור בתהליך הסברה ארוך.

בניגוד ל"הבנה הודאית" של אלי, מסקנות הצוות ומכאן המלצותיו, שאושרו כבר בהחלטת מאי 2017 ברוב של 87% שהצביעו בעד להתקדם בחלופת האגודה, מראים כי חלופת האגודה מטיבה עם רוב החברים בקיבוץ ומי שלא נהנה לפחות לא נפגע.
להלן סיכום קצר של מסקנות הצוות שמתבססות על עובדות:

• 751 היא חלופת השיוך היקרה ביותר לקיבוץ.
• חלופת האגודה הכי משתלמת לחברים החדשים בשכונות החדשות – חלופת המגורים יקרה משמעותית לעומת חלופת האגודה (בכמה מאות אלפי שקלים), לכל החברים החדשים שבנו בשכונה א' וב' ושיבנו בשכונה ג'.
• חלופת האגודה זולה יותר למי שרכש דירת יורשים או מי שירש כזו.
• חלופת האגודה זולה משמעותית לעומת חלופת המגורים לכל מי שיבנה בעתיד בשכונה ד' וה' (בכמה מאות אלפי שקלים).
• לכל החברים הותיקים, חלופת האגודה זולה בעשרות ומאות אלפי שקלים לעומת חלופת המגורים, ומאפשרת לחברים להוריש נכס משויך קניינית ובכך לחזק את השייכות לנכס.
• הסדרי הסיוע שצוות השיוך המליץ עליהם, ואושרו בהצעת ההחלטה ע"י ההנהלה והמועצה, מטרתם לסייע לאותם חברים שמתקשים ולא "לרושש" משפחות או להגדיל פערים חברתיים וכלכליים.

אז לסיכום, העובדות קובעות – הפוך בדיוק מ"ההבנה הודאית" של אלי כי:

• לא רק שחלופת האגודה היא החברתית ביותר, היא גם החלופה הכלכלית המשתלמת ביותר לכל החברים.
• הצעת ההחלטה אינה מביאה ל"רישוש החברים" ולהגדלת הפערים. ההיפך – הצעת ההחלטה מסייעת לחברים שצריכים לשייך את הנכס ולהשביח אותו, מבלי שיצטרכו לפגוע ברמת החיים שלהם.

אז כמו שהיה אומר הכתב הכלכלי נחמיה שטרסלר –  "אז שלא יעבדו עליכם"

ציון נואמה