13.5.2018

ההצבעה שהתקיימה בסוף השבוע – 9-12/5/18 הראתה עד כמה שרוי הציבור באי וודאות לתהליך השיוך.

ראשית אציין שטוב החליט הרוב על התאמת הצהרת הקיבוץ שהיינו קיבוץ מתחדש ובכך יירשם אצל רשם האגודות כחוק ויהיה גבעת חיים איחוד קיבוץ מתחדש כהלכתו.

השיוך לאן?! – אנשים רבים עמלו וטרחו לנסח הליכים ליישום השיוך – חלופת האגודה, ותודה להם.

אם זאת, תוצאות ההצבעה הראו שתושבי היישוב אינם שלמים מההחלטה והדרך, השאלה היא למה?

נחדד כי ההליך עיקרו הוא – כסף.

• נראה לי שקיים חוסר אמון בין התושבים להנהלה המובילה את הליך השיוך באספקט הכספי.

# ישנם אנשים/משפחות החייבות כספים שוטפים לקופת הקיבוץ, כספים שאינם ניפדים, הכיצד, אם לא ניפדים חובות אלו, הם ישלמו את ההטלים בגין השיוך?

האם המגבלות שפורטו בנוהל השיוך מנוטרלים מחובות אחרים אותם חבים האנשים לקופה הציבורית?

# חלופת האגודה – הינה חכירת משנה, ובכך משאירה את המשפחות המשלמות בתחושה שבכל רגע נתון  ניתן יהיה לבוא אליהם לבקש כספים נוספים בגין עליית ערך הקרקע, ע"י רמ"י או הנהלת היישוב.

חלופת המגורים – שולחת את האנשים לרמ"י, ובכך כל אחד ואחד ידע שסגר את חובו לדרישות השיוך.

הצעה – אולי כדאי למצוא דרך של שילוב שתי החלופות. מי שירצה יגש לרמ"י ישירות, ומי שיבחר להיות ב"עיסקת חבילה" קיבוצית – חלופת האגודה.

התחושה "אני משלם יותר בשביל האחר" – שכונה ג', שתבנה בכל מקרה כנראה, הינה חלק בלתי נפרד מתכנון ההרחבה הכללית. לכן משפחות שכונה א' ו-ב', יפה יהיה אם תכבדו את הרצון להשלים את פרוייקט ההרחבה, דהיינו שלב ג'. חלקכם בתשלום השיוך הינו שווה לזה של שכונה ג' היה ידוע לכם מבראשית.

מי שנושא בנטל הקיזוז הינם התושבים הוותיקים. הם אלה שהרכינו גב למען יוקל לכם ולבאי שכונה ג'.

• שאלה – מה הקריטריונים המתווים איזה חלופה כדאי לבחור? מה ההבדל בין – קיבוץ אחד לאחר המביא לבחירת החלופה – מגורים או אגודה?

מכאן – אני מוצאת שכדאי לחשוב שנית, לחשב מסלול חדש לשיוך, מסלול שישאיר את היישוב מאוחד חברתית, שנוכל ללכת בשבילים עם חיוך ולאמר שלום האחד לשני.