צביקה בן נח

.

לחברים שלום,

בפעם השלישית האסיפה הכללית נדרשת לקבל החלטה בנושא המים החמים.

חשוב בפתח הדברים לציין שכל זה לא היה נדרש לו ההנהלה היתה מבצעת לפני שנתיים את ההחלטות כרוחן וכלשונן, ללא פירושים והתחכמויות להפיכת כוונת האסיפה על פיה.

והכל נובע מפירושים מניפולטיביים  של ההחלטות ברגע תרגומן לשפת הביצוע.

למרות שחשבנו שהעניין מאחורינו, מסתבר שיש צורך לחדד את הדברים לרמה של רחל בתך הקטנה.

אין לי ספק שאם היתה כוונה לבצע על הצד הטוב ביותר את ההחלטה המקורית, היינו יכולים, הקיבוץ והחברים , לחסוך הרבה כסף, עצבים ודם רע. אך מזמן למדתי שהמציאות אינה תואמת לתרחישי ליבי והנה אנו נמצאים שוב מול הצורך להגיד לקיבוץ שהציבור, 207 בתי אב, שאינם קבוצה קטנה של חברים, רוצה מים חמים מרכזי במחיר סביר ומוכן לשלם על כך.

מראש אני מתנצל על כך שאבצע לשם הסברה הכללה גסה ואייחס להנהלת הקיבוץ דברים שלפעמים הם שייכים לדרג המחליט, לפעמים לדרג המבצע ולפעמים לאדם זה או אחר. מבחינתי כולם "הנהלה" לצורך הסבר זה.

בהחלטה המקורית בנושא שדרוג תשתיות עמדו שתי הצעות:

1. להשקיע 2 מיליון ₪ להתקנת דודי שמש לכל הקיבוץ
2. לשדרג את מכוני המים בעלות משוערת של 650,000 ₪

הוחלט שעוברים ל 3 מכונים מרכזיים ובהמשך הוחלט שיהיו מופעלים במשאבות חום. בהחלטת המועצה לביצוע, היה כתוב שאחד מהם כבר שודרג (יצי) וצריך לשדרג עוד שניים.

מה שלא היה אז ידוע לכל, זה שהקיבוץ לא רכש את מכון יצי אלא רק חתם על הסכם ליסינג עם ספק. הועדה שטיפלה בנושא התנגדה באופן טוטאלי להסכם ליסינג.

מתברר שזה סלע המחלוקת העיקרי לכל אורך הדרך ובהרחבה בעמוד הבא.

לאחר המועצה האחרונה שבה הוצגה פשרה, החברים היו מוכנים לממן חלק מהרכישה של המכון השלישי, אך לא את זה שסולארי הקימו ובודאי שלא הסכימו לממן את הכנסות המטורפות שהחותמים התחייבו בהסכם הליסינג לשם הפסקתו בטרם עת.

הסיבה היא שהמכון אינו עומד בסטנדרטים שהספק התחייב בהסכם. הוגשה להנהלה חוות דעת משפטית לגבי אי עמידה בהסכם של הספק, אך ההנהלה בחרה לא להתעמת עם הספק וגם לא קיבלה אחריות על כך ומגלגלת את התשלום לחברים!!!

מראשית הדרך ניסתה ההנהלה לחייב את החברים על החזר הון ההשקעה ועל מימון הליסינג, למרות שהמוסדות המוסמכים מעולם לא קיבלו החלטה על כך.

הצעת ההנהלה מייצרת תקדים מסוכן, שכן עד היום ההשקעות שביצע הקיבוץ מומנו ממקורות של הקיבוץ ונותרו רכוש של הקיבוץ. שינוי מדיניות המגלגלת את המימון לחברים עלול להיות תקדים מסוכן שבעתיד ירצו לגלגל חלק או את כל ההשקעה בבתי ילדים על המשתמשים, סלילת הכבישים על המשתמשים או כל גחמה שתעלה על דעת המנהלים לשם כיסוי השקעות או גרעונות. לנושא זה אתייחס בצורה ממוקדת במאמר אחר.

חשוב לציין שהסיבה הבלעדית ליצירת גרעונות במים החמים היא הדחייה המתמשכת בביצוע ההחלטות של האסיפה.

למעשה, החל מחודש אפריל, עת שודרגו המכונים, אין גרעון במים החמים

אישית, בשתי הזדמנויות הצעתי להנהלה אפשרות של בוררות או פשרה (בשונה למה שכתוב בפרוטוקול ההנהלה) והיא דחתה אותן מתוך סירוב להיכנס למו"מ וחקירת עומק של הנושא.

.

למאמרים נוספים שלי בעניין זה:

חומר הסבר מפורט בנוגע לעצומה בעניין המים החמים

על הסכנה ביצירת תקדים לחיוב החברים על השקעות