אתחיל בזה שבעצת עו"ד אציין כי כל הכתוב הוא לכאורה ואין לראות בדברים כהמלצת מומחה

(או רופא) או קביעה , אלא כדעתי האישית בלבד.

בישיבת המועצה האחרונה הובא לדיון שיפוץ והתאמת החדרוכל לדרישות המועצה האזורית ומשרד הבריאות , הסכום : 1,500,000 ₪ , אושר ברוב של , בעד:22 , נגד: 2 , נמנע: 3

אבל לא זאת הבעיה ולא על מהות ההשקעה הביקורת. אין בדברים מטה כל טענה על ההשקעה אלא על אופן אישור ההשקעה בלבד.

קצת רקע :

בקיבוץ שלוש סוגי השקעות –

השקעות (צרכניות) בקהילה ,לחידוש ושיפור ענפי הקהילה.

השקעות (יצרניות)בעסקים ,לחידוש ופיתוח העסקים.

השקעות מתוך קרן תשתיות , לשיפור וחידוש תשתיות הקיבוץ.

רשימות אלו כבר "נסגרו" ל-2021.

במועצה האחרונה הובא הסכום הנוסף של 1.5 מיליון כהשקעה נוספת. הטענות היו שההשקעה לא קשורה לאף אחת מסוגי ההשקעות האחרות ושזה סכום גבוה להשקעות השוטפות. שני טיעונים שלא פחות ממגוחכים ולא ברורים , אם יש עוד סוג של השקעות בו נגדיר אילו הן ומתוך איזה תקציב לקחת אותן.

שאלה שעלתה בדיון היא למה מביאים את זה עכשיו אחרי שכל ההשקעות כבר "ניסגרו"? , אולי היו מקטינים את שאר ההשקעות בכדי להכיל השקעה גדולה זו…. , שאלה טובה!!! אולי בתום לב למרות שהצורך של השקעה זו ידוע כבר למעלה מחצי שנה.

סתם בשביל לקבל סדר גודל , להשקעות מקרן תשתיות נידרשו שלוש מועצת לצמצום וביאורים בכדי לאשר. ופה? , חצי שעה מצגת ודיון(אולי שעה) – פשוט הזוי.

מה זו בכלל השקעה שלא מאחת מסוגי ההשקעות הנהוגות בגחא? , יש תקציבים/קופות/חשבונות אחרים? , ברור שלא!!! זה פשוט "ישראבלוף" לוקחים מכיס אחד ומעבירים לכיס אחר ופתאום יש עוד כסף…..

והטענה המדהימה הנוספת היא :"הענף יחזיר את ההשקעה" , מה זה אומר? לענף יש חשבון בנק? לא ,זה שוב אותו הסיפור שמעבירים כסף מכיס לכיס וכאילו יש עוד כסף , במילא כל הכסף של הענף הוא של הקיבוץ אז איך הענף משלם לקיבוץ חזרה את ההשקעה? , "ישראבלוף" כבר אמרנו.

מעניין מה חושבים שאר מנהלי הענפים בקיבוץ , ששנה אחרי שנה (וגם השנה)מנסים לקדם את הענף שלהם דרך תוכנית השקעות בהחלפת טרקטור או שיפוץ מחסן ומקבלים את אותה טענה :"אין כסף" ופתאום צצים להם 1.5 מיליון ₪ מיותרים…..

מתחילת הישיבה הקפידו כל בעלי התפקידים לשיר במקהלה מתוזמנת :"יש הרבה מזומנים בקופה"

אז מה? , חייבים לבזבז את הכסף? , בלי יותר מדי דיונים  ובדיקות?

ועכשיו אנחנו מגיעים לבעיה הגדולה, לפני שנה הוחלט בגח"א על תוספת תפקיד ניהולי בכיר (ויקר)של מנהלת כספים , הצורך היה ניהול נכון של חשבונות הקיבוץ ושליטה טובה יותר על הוצאות הקיבוץ. בדיוק הפונקציה שהייתה אמורה לעצור מהלך כזה ולעמוד על הרגליים האחוריות לאור התנהלות קלוקלת זו. ומה עשתה הגברת? טענה ש"הקיבוץ יכול לעמוד בזה" זה הכל? ליישר קו עם שאר ההנהלה? או למילות השיר: "היא רק שרה קול שני לשיר הסמרטוטים"

זו ההתנהלות הפיננסית שאנו רוצים ושלשמה הבאנו מנהלת כספים?

לפני כמה חודשים שהבנתי שממנהלת הכספים שלנו לא ניראה פירות רבים דאגתי דרך שאילתה במועצה לחדד (אל מול המצלמות) שהתפקיד זמני לשנתיים והיא בכלל עדיין בתקופת ניסיון.

לא התנהלות מקובלת בגח"א 2021 ומצופה ממנהלת כספים לקצת יותר.

דֶני שרון – ואני עומד (לכאורה) מאחורי הדברים