רעיה את כל כך צודקת.
כל הלשון השיווקית הזו מיותרת, אנחנו בקיבוץ ולא צריך למכור שום דבר לאף אחד (ובמילא אנחנו לקוחות שבויים במקרה הזה, מסתבר).
כל הכבוד על ההשקעה לצוות שעבד על השדרוג הזה, אבל אני לא זוכר מתי ולאיזה צורך "גבעת חיים איחוד שמה לה כמטרה לעמוד בראש הטכנולוגיה העכשווית". אני מאוד מקווה שזו עוד מליצה ריקה – כי להיות במקום הזה עולה הרבה כסף ובדרך כלל לא מאוד מועיל.

נשמע טוב, השקעה רבה שבסופה גם הוזלת עלות התקשורת, על כך באמת תודה. עם זאת, לא הבנתי את ההומור: "…שוב השארנו פס למאוחד…" רהבתנות לשמה, מיותר, מביך, חבל

ברוכה הבאה שרון, הצלחתך הצלחתנו.

החופש לבנות…
יישר כוח, יוסי, כיוונת לדעת חברים רבים. מפריע לי רק שאת הנושא שלדעתי הוא ליבת הבעיה – הבנייה לשם שיפור ההכנסה – ציינת רק בדרך אגב. בשום שלב של הדיונים וההחלטות להפוך את גח"א ל"קיבוץ מתחדש", ואף שזה בהחלט שינוי אורחות חיים, לא הוחלט ואפילו לא הוזכר שה"התחדשות" משמעותה הפיכת הקהילה השיתופית לשכונה של בעלי-בתים, שביתם משמש להם מקור הכנסה. בקיצור, שכונת נדל"ן. כל הנושאים האחרים הם תוצאה סטיכית של העדר החלטה מראש מה בעצם אנחנו רוצים להיות. חוששתני שלא מעטים מהחברים, בייחוד החדשים, אפילו לא כל כך מבינים על מה אני מדברת והעלאת הנושא לדיון תביא להם רק טובה.

מרגש מאד יפתח יקר

כל הכבוד עדי ובהצלחה בתפקיד החדש

כתבת יפה ומרגש מאוד .

עדכון מהשבוע האחרון : קיבלנו אישור לכך שבצומת חרב לאת והכניסה המערבית לקיבוץ תוקם כיכר וזה מאד משמח !

תודה עוזי!

למי שמעוניין,
משום מה איני מצליחה לפרסם את תגובתי כאן, אך העליתי אותה כתגובה לפוסט בפייסבוק של קיבוץ גבעת חיים.

וואו וואו וואו,
המלחמה היחידה שרקפת מנהלת היא על אמירת אמת, על דיוקים ובטח על שמה הטוב.
הרדיפה שמתנהלת אחריה בהחלט אינה מצדיקה את האמירה של צביקה "ההנהלה נוהגת באיפוק במטרה לשמור על החברים מעצמם".
את המלחמה מנהלים אחרים. ובמלחמה יש מנצח אחד.
רקפת לא פחדה, רקפת העיזה, להתלונן ולבדוק אי סדרים ועל כך מושמצת ונרדפת.
התשובות העיניניות שהועברו לרקפת נבחנו ובכל זאת רשם האגודות פנה לקיבוץ להעברת הנוהל למניעת ניגוד עינינים. ויכול להיות שאחרי הגשת הנוהל יתברר שהקיבוץ נוהג כשורה…אז מה הפחד?
על איזה איפוק אתה מדבר צביקה? על איזה עלויות אתה מדבר? מי משלם אותם? אנחנו הקהילה? מי צריך הגנה בתשלום?
אם אנחנו מתנהלים באופן תקין למה אנחנו צריכים הגנה?
בגלל פרסומים לא נכונים מוצאת עצמה רקפת כל פעם מפרסמת מסמך הבהרה.
אז יש הנהלה ויש מנהל קהילה ויש יו"ר קהילה, ובכל זאת מפרסמים, על מנת להראות לקהילה "תראו רקפת כותבת בשם יו"ר וועדת האתיקה- תפסנו אותה!!"
ואיך יו"ר וועדת האתיקה מרגיש?
אני לא משמשת כסנגורית, אני בסך הכל חברת קיבוץ שיכולה ביום מן הימים בגלל תלונה לחוות את מה שרקפת חווה.
ושוב מציינת בהמשך לתגובתי לפני חודש שהכל התחיל בגלל "מסמר קטן" בחירתה של רקפת למנהלת של שכונה ג'.
אומרים על תהיה צודק, תהיה חכם- במקרה הזה זה גם צודק וגם חכם. לפעמים החיפוש אחר הצדק מראה על חכמה.
בזמנים אחרים כאשר רקפת הייתה רלוונטית להנהלה ולחברים שביקשו עצה, עזרה היא הייתה מחוזרת, כאשר היא מביעה ביקורת היא נרדפת….
אני מקווה שאתה צביקה שנבחרת ליו"ר קיבוץ תדע לעצור את מחול השדים שגורמת נזק ותצדיק את הבחירה שלך.

רקפת עושה עבודת קודש.
היא לא מכשפה וודאי שלא אובססיבית כפי שראיתי, שכתבת צביקה בתגובתך הראשונה ששונתה בהמשך.
הכפשת שמה של רקפת חייבת להיפסק חד משמעית ובמידית.
כמו כן פרסם התנצלות לרקפת וליאיר סינדליס.
צביקה פרסם את המכתב האחרון שרשם האגודות שלח להנהלת הקהילה.

בפיסקה האחרונה, רקפת כותבת על כך ש"בשבוע האחרון פנתה נציגת רשם האגודות אל ועד ההנהלה במכתב המצ"ב…" . המכתב איננו, כי צביקה לא מאשר את פירסומו. מעניין באיזה נימוק צביקה מסביר שאינו מתיר לפרסם את המכתב, מה יש בו שאסור שיתגלה לציבור?
אולי נכון יהיה שצביקה לא יאשר את פירסומו של המכתב לועד ההנהלה? מי יודע איזה אסון יקרה לנו אם המכתב של הרשם יצא לאור?

גאים בך מאוד אביב אהובה. הצלחתך מבשרת על הצלחות רבות בהמשך.עלי והצליחי.אוהבים סבא וסבתא.אלי ומירה.

כתבה יפה מאוד. יישר כוח

‏19/03/2019
בסיפור הזה אין טובים ורעים.
בסיפור הזה יש רק בעלי אינטרסים.
אחרי קריאה מעמיקה של ההצעות, והתגובות, יש שתי מסקנות:
1. צורך מידי בהורדת מחירי רכשת דירה כולל מגרש לרמה של כמיליון וחצי לדירה 120 מ"ר .
2. זכויות בנייה למירב הבנים ובנות הקיבוץ, שניים ושלישיים חסרי זכויות.
וזה אומר ביטול 751 ובניה רוויה בתוך הקו הכחול.
אלה הם שני הדברים החשובים שחייבים לקרות.
יש נדל"ן (בתים), ויש ממון ועל כך כולם נלחמים .
האינטרס של המינהלת לבנות כמה שיותר מהר ולמכור כדי להרוויח כמה שיותר.
מחיר זכאות הבית ומחירי לבן/בת קיבוץ לא מעניין את המינהלת.
המאבק של הבנים הוא הורדת מחיר הבניה , והשארת הבניה רק לבני קיבוץ שנולדו וחיים היום בקיבוץ.
העומד בראש צוות שיוך תומך במינהלת שנגועה בניגוד אינטרסים. מינהלת שהקפיאה את עצמה לדעת, ושהמנדט שלה לא חודש בהנהלת הקהילה.
בסיכומו של עניין : חייבים להקפיא את המשך הדיון על קבלת אחת מהחלופות לצורך קבלת אישורי בנייה.
הקפאת בניה בתקופת הביניים עד להבהרת כל הנושאים של עלות תועלת.
יו"ר הקהילה חייב להגדיל ראש ולתמוך בחפ"שים ולא רק במימוני ציבור ונבחרי ציבור.
חשוב מהכול, לאחד אינטרסים ולא להמשיך עם השיטה של הפרד ומשול .
(ראה כתבה של ערן נבון).
גידי שקדי

קביעותיו של שמאי נשמעות מחוברות למציאות הרבה יותר מאשר התיחסותו של צביקה ברמה של משאלות לב אך לא ביכולת הביצועית שבה. הרעיון של להכניס את האוכלוסיה הותיקה לסחרור פיננסי ולהתבסס על "אגדות" התנועה הקיבוצית כאלו ואחרות הוא מסוכן כיון שבשלב מסויים נצטרך לשלשל את ידינו לכיסנו רק כדי להבין שזו לא הליגה שלנו. חלופת המגורים היא הרע במיעוטו ואם בכלל תאפשר לותיקים מעמסה פיננסית "סבירה" וריאלית יותר, כאשר הם יוכלו להתחיל תהליך כדי לקבוע עובדות אך יאפשר להשלימו ברמת היורשים שלפניהם עוד שנים רבות כדי להשלים תהליך זה.
הנסיון להסתמך על מה "אומרת" התנועה הקיבוצית ועל פי זה לקבוע את מהלכנו הוא שגוי וכבר ידענו אכזבות בענין. עלינו לדאוג קודם כל לעצמנו בפרמטרים של עצמנו ועל פי יכולתינו.

הבהרה, כשכתבתי חבל לבלבל את הציבור לא התכוונתי אפילו לא ברמז לא לספק לחברים נתונים אלא התכוונתי שאין לומר דברים לא נכונים. בשום מקום לא הוכח שחלופת המגורים פשוטה יותר לאישור מאשר חלופת האגודה. פשוט שתיהן מתקדמות בקושי ובאותו הקצב וזה לא צוין על ידי הכותבים. לטעמי אף אחת מהחלופות ישימה במחירים האלו וההבדל הוא שהמגורים יותר יקרה לכולם ואין ממנה מעבר לאגודה.

חלומות באספמיה.
כל זמן שלא ימצא פתרון לבנים שניים ושלישיים, שום חלופה לא תעבור.
פתרונות אפשריים: בנייה רוויה ורק בתחומי הקו הכחול.
שכונה ג' ללא התרי בנייה ללא ויתור על זכויות להגדלת בתים בנויים, ללא רכישת מגרשים, לא תוכל להיבנות בתקופת הביניים.

הגישה המוצגת כאן על ידי צביקה, היא הנכונה והיא זאת שתביא לנו את השכונה והבנים שלנו בה.
ברוך