צביקה בן נח

.

למרות שלא עודדתי ולא חתמתי על העצומה אלא רציתי בוררות, אני בהחלט מבין את הסיבות להגשת העצומה וחשוב לי לפרט אותן כאמור ברחל בתך הקטנה.

יש הרבה דסינפורמאציה בנושא והמון דמגוגיה באיומים המפיצים במדרכות.

אין שום סכנה לפרויקט שדרוג מבני חינוך או שדרוג כבישים וחניות אם יבוצע הפרויקט מים חמים עד תומו. ההיפך הוא הנכון.

כל מה שאכתוב בהמשך מבוסס על עיון מעמיק של המידע שנמצא אצלי ומוכן להראות לכל מי שמעוניין לעיין בו, כולל חוזה סולארי והאקסלים לחישוב עלויות המים החמים על עיוותיו.

מדוע החברים פונים לאסיפה ברשימה כל כך מפורטת?

אסביר את הסיבות אחת אחת, אך הסיבה המרכזית היא שכל החלטה שהתקבלה עד כה פורשה לצד המרע לחברים מתוך רצון לדרבן חברים לעזוב את המערכת המרכזית. כולל תקיעת מחיר בשמיים ללא הצדקה, התשה של החברים והקיבוץ עד כדי גרימת הוצאות מיותרות לחברים שהתייאשו ורכשו מערכות ביתיות וחוזה ליסינג מטורף שאני בספק עד כמה חברי הנהלה מודעים לו.

אגב, שימו לב שבהצעת ההחלטה של ההנהלה, הקיבוץ אינו לוקח אחריות על התפעול של השירות הזה המשרת כ- שני שליש מהחברים שתורמים את כספם לקרן תשתיות.

1. 1.      הקיבוץ ירכוש את הציוד מחברת סולרי – מכון "יאצי".

1.1.  אסביר: הסכם הליסינג ייקר מאוד את רכישת המכון ואף קשר את התשלום לספק בכפוף לביצועים של שני המכונים האחרים, גם כשמכון ילדים היה מקולקל, חושבו התשלומים לסולארי בהתאם למחיר מופקע. כך תפח התשלום לסולארי מ 2000 ₪ לחודש ל 8,000 ₪ על חשבון החיוב לחברים. כנ"ל חישוב עלות הגז שחושב במקדם כפול מהמציאות. גם נוסחת הממוצע נתן משקל יתר למכון היקר, למרות שמייצר חמישית מהמים ואף פחות, כל זאת על מנת להגדיל מאוד את החיוב לחברים וכפועל יוצא מזה גם התשלום לחברת הליסינג.במאמר מוסגר אספר לכם שהספק מחר את החוזה לגוף שלישי, בניגוד לכתוב בחוזה.

1.2.   הספק הפר את החוזה ולא עמד בתנאים הטכניים אליהם התחייב. חוות דעת משפטית קובעת שהספק הפר חוזה אך ההנהלה סירבה להיכנס עם הספק להתדיינות משפטית. הכל על חשבון המשתמשים.

1.3.  החברים שילמו כבר הרבה מאוד כסף על הסכם הליסינג – 86,000 ש"ח.

1. 2.      הקיבוץ ישדרג את מכון "יאצי" עד לרמה של שני המכונים החדשים (ילדים + חברים).

2.1.  כיוון שההנהלה סירבה לתבוע את סולארי על אי עמידה בהסכם והעדיפה לרכוש מכון נכה ולחייב את החברים.

2.2.  פעולה זאת מתחייבת מההחלטה הראשונית של האסיפה, שהמועצה וההנהלה סירבו לקיים.

1. 3.      הקיבוץ יתחזק את מערכות המים החמים, הכולל: תשלום ל"ארד דליה" (קריאת מונים אלחוטית), ארנונה, תשלום לאיש תחזוקה ותיקונים.

3.1.  כיוון שההנהלה החליטה בניגוד להחלטות, להסיר את האחריות שלה מהספקת מים חמים לחברים. הגדיל להסביר אייל שאין למערכת אבא ואימא ואף יוסי ברוך כתב על כך בעלון.

3.2.  ההסכם שנחתם עם ארד דליה עבור השעונים יקר ולא חיוני. גם כאן, התשלום חולק חצי למים החמים וחצי לקרים למרות שיש הרבה יותר שעונים קרים מחמים.

3.3.  המים החמים שילמו ארנונה גם למחסן הבגדים, למכבסה ולמטבח .

3.4.  הועמסו על המים החמים חשבוניות וחיובים שלא שייכים למים החמים. כל זאת הביאו לייקור המים ללא סיבה אמיתית, להזכיר לכם את החיוב המופרז של 51 ₪ . חוסר השקיפות והסדר אינם מאפשרים תמחור מדוייק.

3.5.  יש לזכור שההנהלה יכולה באופן שרירותי לקבוע מחיר ואינה מוכנה שאף אחד יבדוק אותה. לרובנו יש הרשאת קבע לגבות מהכרטיס האשראי בלי שנוכל באמת לפקח על החיובים.

3.6.  וחשוב מכל, החברים שילמו כבר על תחזוקה ל20 שנה!!! (החברים שילמו כבר 308,000 ש"ח, על "גביית יתר").

3.7.  עלות התחזוקה היא כסף קטן באמת, כ 2000 ₪ לשנה ואיש לא היה עושה מזה עניין לו התנהגו בצורה הוגנת כלפי המשתמשים.

1. 4.      עד לשדרוג מכון "יאצי", התשלום עבור חימום המים, יהיה לפי המחיר הממוצע של שני המכונים החדשים (ילדים + חברים).

4.1.  זאת כיוון שמכון יצי כרגע אינו עומד בסטנדרט של שני המכונים האחרים.

1. 5.      תשלום על מים חמים:

5.1.  מים קרים – ע"פ צריכה.

5.1.1.  יש שעונים די מדויקים.

5.2.  חשמל – לפי צריכה.

5.2.1.  החיוב מדויק.

5.3.  גז – לפי צריכה.

5.3.1.  בעבר ניסו לחייב לפי חשבוניות ונמצאו הרבה טעויות בחיוב, שיוך לא נכון של הגז. כיום החברים השקיעו בהצבת וסתים ושעונים מדויקים ואין סיבה שיממנו מחסני גז. רב השנה אין שימוש כלל של גז בשני המכונים המשודרגים.

לסיכום, אין צורך לסבסד את המים החמים או הקרים, יש מספיק כסף שנגבה מהחברים כדי לממן את כל ההוצאות כאשר ענף המים יהיה מאוחד.

ההשקעות הנחוצות לסיים את השדרוג, 160,000 ש"ח (השקעה קטנה), לא יבואו על חשבון שום פרויקט שכבר אושר, אך הסכנה ביצירת תקדים כזה מוחשית ביותר.