בראש השנה בירכנו את כל הציבור וביום הכיפורים, היינו אמורים לבקש סליחה. אך היות והעלון יוצא מדי חודש, לא הייתה לנו הזדמנות. אז הנה שנינו, ליאור ואני, מבקשים את סליחתם של מי שנפגעו מדברים שנכתבו בעלון, הושמטו, או הובנו שלא כהלכה, מדברים שאולי היו צריכים להיכתב – אך לא נכתבו ומבקשים לפתוח דף חדש. מי שלא עושה – לא טועה ואנחנו משתדלים לעשות כפי יכולתנו במדיה זו אותה אתם קוראים בנאמנות. אי אפשר לסיים קטע זה, מבלי לומר גם תודה – לכל הכותבים, למחמיאים, לנותנים לנו משוב אחר ולציבור הקוראים באתר ובדפוס. ת ו ד ה ר ב ה.
כעת, כאשר ברור שנצטרך להמשיך ולשאת את שגרת המגפה ותוצאותיה, שכאילו נשלפו מספר מדע בדיוני ונחתו על העולם בעוצמה אדירה, ראוי גם לשים לב לחוויות והתרשמויות של מי שהקורונה נכנסה עמוק לתוך חייהם.
לכן, אני ממליץ למי שטרם הספיק, לקרוא את דבריה של סמדר לשם ארבל, על ההתנסות המשפחתית שלהם עם הנגיף והקטע הקהילתי שנגזר מהתנסות זו. למרות המלעיזים, כנראה שבכל-זאת נשאר מרכיב חשוב מהרוח הקיבוצית בשעת מבחן ולא רק בה.
עכשיו, עם צוות היגוי שנבחר להוביל את תהליך גיבוש ההסכמות בקיבוץ, תהיה משימה לא פשוטה להגיע לנושאים ולמכנים משותפים בצוות ובוודאי בקיבוץ בכלל. (ראו את סקירת ליאור בנושא).
אין ספק שהנבחרים לצוות מייצגים במידה מסוימת את ההטרוגניות של אוכלוסיית החברים והבנים, מה שאולי מבטיח שלא תהיינה קבוצות מודרות בתהליך. בינתיים, יש רגיעה באתרים ובפייסבוק, שאפשר לייחס לכניסה לתהליך וזה כבר טוב. נאחל לצוות ולעצמנו למרות הסקפטיות והספקות – בהצלחה. הצלחתכם – הצלחתנו.
העובדה שרבות ורבים כל-כך הציגו את מועמדותם לצוות ולהנהלת הקהילה, מראה כי יש רצון ונכונות לקחת חלק בתהליכים העשויים לקבוע לגבי נושאים קרדינליים לחברי הקהילה. כעת, יש רק לקוות שהאנרגיות יופנו לכיוון בונה ולא הורס ומפלג. אנחנו מברכים את מי שנבחר להנהלה ולצוות ההיגוי, שיצליחו לקדם הבנות והחלטות מוסכמות במידה האפשרית, בתוקף הנסיבות המורכבות בהן אנו חיים.
אנו רוצים להודות לעמית תירוש המסיים את תפקידו במערכת, על שתרם לעלון את הזווית הייחודית של הצעירים במקצועיות ובמסירות.
Share this post
ותרבות השו-שו נמשכת…
כמי שהציגה מועמדות לוועד ההנהלה החדש, ביקשתי לדעת איפה פורסמה רשימת התוצאות המלאה. זכותי לדעת מה מיקומי החברתי, לא? אז מסתבר שלא. הרשימה המלאה לא תפורסם, אומרת היידי, כדי לא לפגוע באלה שקיבלו רק קולות מעטים. נראה לכם? מי שמציע את עצמו לתפקידו יודע שהוא עלול לא להיבחר. מה אנחנו, חממה שעוטפת בצמרגפן? מדברים על כך שאחד הדברים שגורמים לא אמון בהנהלה הוא חוסר שקיפות. חוסר שבמצב הנוכחי מעלה חשש לקומבינה. אז איפה השקיפות? ועוד שאלה מתבקשת: מי נתן את ההוראה, האם יש לו מה להסתיר? אני מחכה לתגובה.
הי תמר
אני חייבת לומר שממש לא תרבות השושו….
בניגוד לשנים עברו עוד במעמד יצירת הקשר עם המועמד.ת הוא\היא קבלו את כל הפרטים – מיקומם ברשימה ומספר הקולות.
כל מי שפנה וביקש לראות את כל הרשימה הוזמן למזכירות לבוא לראות אותה ואף נמסרו בטלפון התוצאות המדויקות למי שביקש ואני יודעת שלא מעט אנשים עשו זאת. הרשימה לא חסויה! אבל השאלה איך נכון לתת פומבי למידע כזה שיש לו גם נגיעה אישית ופרטית. לא צמר גפן אבל כן צנעת הפרט וכבוד לזולת הם שהנחו אותנו.
יש אנשים שפרסום פומבי למיקומם ברשימה עלול לפגוע בהם באופן אישי (בין אם כאלו שבמקום גבוה ברשימה ובין אם כאלו במקום נמוך). לא הייתי רוצה שעניין פרסום רשימת הקולות באופן אוטומטי ימנע מאנשים לגשת לתפקיד ההנהלה בקיבוץ ( וזה בהחלט עלול לקרות). אנחנו חיים מקום קטן לא מדובר על רשימות למפלגות, מי שמגיש את מועמדותו אינו איש ציבור – אלא חבר קהילה שרוצה להיות מעורב.
הנושא הנ"ל נדון מספר פעמים ונבחנו כל מיני חלופות.
לעניין פרסום קלפי זה נפנה לכל 23 המועמדים ונשאל אותם אם הם מאשרים את פרסום הרשימה בפומבי. אם כולם יאשרו פה אחד את הפרסום – אין לנו שום בעיה שהרשימה תפורסם באתר באופן רשמי.
אנו נשמח לכל הצעה שתסייע לנו בהתמודדות עם נושא מורכב זה.
ליאורה
תמר, הנושא מעט יותר מורכב. ההחלטה לא לפרסם מעבר לרשימת 8 הנבחרים אינה נובעת מהרצון להסתיר מידע, אלא שאם חברים ידעו שכישלונם להיבחר יפורסם ברבים הם לא יגישו כלל מועמדות.
בשיטת הבחירות שלנו אי אפשר לזייף או לייצר קומבינות.
אי בטוח שאם תבקשי מהיידי לדעת כמה קולות קיבלת, בטח היא תגיד לך בפרטי.
אני מסכים עם תמר ואף פעם לא הבנתי את הנוהג בגח"א שלא לפרסם תוצאות מלאות של בחירות מסוג זה. לא מדובר בצנעת הפרט, מדובר בשקיפות ותוצאות של אנשים שבחרו להעמיד את עצמם להצבעה. מי שלא מסוגל לעמוד בפרסום התוצאות בוודאי לא יהיה מסוגל להיות חלק מההנהלה. אני מקווה שהחל מהפעמים הבאות לפחות יוחלט ויובהר מראש שהתוצאות המלאות מפורסמות בשקיפות. אני יודע שהמניעים להחלטה הם טובים ולא חושד באף אחד בנסיונות הסתרה, אבל זה לא מתאים לחברה דמוקרטית.