אני מכיר ומוקיר את ארבעת המועמדים לתפקיד יו"ר וועד ההנהלה. חברים ראויים, שהקהילה בורכה בהם. חבל לי שעקיבא פרש ושאף חַברה לא בקשה להיבחר.

יש מילים הגורמות לי אי נחת ואחת מהן היא – "מנהיג חזק".

במבט היסטורי מפוכח, אנו למדים שהעמים, בתקופה המודרנית, שבחרו ב"מנהיגים חזקים" מדינתם נהרסה. לעומתם, מדינות שהשכילו לבחור במנהיגים אמתיים נבנו ושגשגו. לדוגמא: פינלנד ומנהיגה הרגוע והשקול לעומת "הסולטן" ארדואן המוביל את תורכיה לשבר כלכלי ולמצב שחלק גדול מעמו מנודה ונרדף.

דוגמא אחרת היא שר בישראל. שר התחבורה ישראל כץ, המכונה "הבולדוזר" – שר חזק, משימתי עם אגו ענק, החושב שהפתרון הוא להסתער קדימה ללא מעצורים. השר ה"נפלא" הזה מלביש את המדינה ב"שלמת בטון ומלט" אך סותם אותה. במקום לנסות להבין, להתייעץ, ולנתח בנחת ולהסיק מסקנה נכונה – שהפתרון הוא לא עוד מחלף, אלא תחבורה ציבורית גדולה, נוחה ומסודרת, השר דוחף למבצעי ראווה מאחר והוא "מנהיג חזק"… הרכבת החשמלית לירושלים היא דוגמא קלאסית לחשיבה דרך "רגליים רצות", ולא לחשיבה קולקטיבית. שמיעת דעות מנוגדות היא הכרחית אך "איש חזק" אינו זקוק לדעות מנוגדות כי זה מפריע בדרכו.

הסתכלו על שרים חזקים, הבונים שכונות וערים, ללא קשר לכבישי גישה, ללא אזורי תעסוקה (לארנונה) וללא מספיק מבני ציבור. העיקר שיהיו בתים למגורים. סעו עד הישוב החדש בפאתי עמק חפר – חריש ותחזו במוצר של "מנהיגים חזקים". בארץ נבנות שכונות מגורים שקווי מים ומתקני ביוב עדיין לא מתוכננים להגיע אליהם.

ומהמקרו אל המיקרו… אל הקיבוץ שלנו ואל המנהיגות שלנו – אנו זקוקים ליו"ר חכם ומקשיב, היודע להניע אנשים, שהמנהיגות שלו נובעת מיכולתו לגרום לצוות שעובד עמו ללכת אחריו. אנשיו יודעים שמכבדים אותם, שומעים להם והם חלק ממערכת ההניהול. אנו לא צריכים "מנהיג  חזק" שמאמין בעיקר בעצמו ומאמין גם לנאומים שלו.

חוסר רגישות והיכולת לא להיפגע כי "הפוגע הוא סתם מישהו מהשוליים הציבוריים" היא לא יתרון, אלא חסרון אמיתי.

בסוף השנה אנו בוחרים הנהלה חדשה ומחליפים מנהל קהילה. ההנהלה הקיימת היא טובה ועניינית, ולא עושה "חיים קלים" ליו"ר, למנהל הקהילה והמנהל העסקי. זו הנהלה הדורשת תשובות ברורות ולא "סיפורים". אך מה לעשות, גם היא מתחלפת.

גם מנהל קהילה טוב ומנוסה מתחלף, ואיני יודע מי יחליף אותו. לכן אסור שהיו"ר החדש יהיה יותר מדי דומיננטי ו"שקול הכוחות" הניהולי יפגע.

כרגע יש בציבור חברים המרגישים שהקיבוץ במשבר, ולדעתם "מנהיג חזק" הוא הפתרון ליציאה מהמשבר.

גבעת חיים לא במשבר חברתי אלא בתהליך של "טלטול דמוקרטי". היא בתהליך של דיון מעמיק בנושא חשוב ביותר.

גבעת חיים איחוד לא במשבר והיא לא צריכה "מנהיג  חזק". גבעת חיים צריכה מנהיג חכם ומבין היודע להפעיל צוותי חשיבה.

אני משוכנע ששכונה ג' תקום. מנהיגות נבונה ולא אגרסיבית תגרום לכך שהשכונה תקום. הקיבוץ יתפתח והאווירה הטובה תחזור לחצר.

בהצלחה קיבוץ.

ברוך. יוני 2018