ראשית אפתח ואומר שאין לי דבר נגד גידי, זכותו לדעה וחופש הדיבור ואני הראשון שאשמור
על זכותו זו, גם אם דעתו שגויה, לא מחוברת למציאות ומבוססת על חצאי אמיתות וסילוף עובדתי.
לדעתי , גידי חי בזיכרון של הקיבוץ הישן, שבו הניהול וההתנהלות היו שונים, רק שהעבר נשאר בעבר והחלטנו, כולנו, על התאמת חיינו למציאות של שנות ה-2000, על שינויי אורחות חיים ועל צורת ניהול אחרת.
ההחלטות התקבלו ברוב קולות, בהליך דמוקרטי ומסודר.
באופן כללי, גידי קובע עובדות, מצהיר הצהרות ומחלק משימות – מי קבע שאמירות אלו נכונות? האם נבדקו? האם ערך סקר בציבור פרט למעגל המצומצם מאד של חבריו?
מתוך צניעות הייתי מציע לגידי להוסיף בתחילת המשפטים "לדעתי או לטעמי" ואז הכל לגיטימי…
גידי מחלק "מחמאות" לי, לבעלי התפקידים, להנהלה, ל"יס מנים" שלהם, ומציע גם להקים עוד "וועדות ציבוריות" לפקח ולבקר את עבודת הגופים המנהלים. לכך גידי, יש לנו מועצה, שבה גם אתה חבר – וזה בדיוק תפקידכם להוות גוף מתווה, מבקר ומנחה.
קצת עובדות:
– לא אמרתי מעולם שצריך לסגור עסקים לשם סגירה, כן אמרתי שאם ישנם עסקים שאינם מצליחים לאורך זמן, לא צריך להחזיקם ולהפסיד כסף בהם (מי משלם בסופו של דבר את ההפסדים? – כולנו).
– בי"ס "שפרירים " (לא כיתות מקדמות…)– לא נסגר, הבעלות הועברה, בלית ברירה למשרד החינוך, אבל השכלנו לשמור על חברינו (במסגרת המגבלות) ועל שכר הדירה המשולם לנו.
– הנגרייה, המוסך, המסגרייה, שרברביה – כולם נסגרו בעבר כי לא היו יעילים והפסידו כסף.
– ענף ההודים נסגר לפני שנים, אחרי מספר שנות הפסדים כבדים! גם אני לא בטוח שזה היה צעד נכון אבל הוא נדון והוחלט לאחר התלבטויות רבות.
– ניסיון סגירת המטבח וחדר האוכל – לא היה ולא נברא. חדר האוכל תמיד היה פעיל, לגבי ה"מטבח המשותף" אכן נסגר, למניעת חשיפה עסקית, משפטית ומיסויית.
– ענף הפרדס– לא היה ניסיון לסגירה, אלא לשינוי מודל עבודה, שהמועצה ביקשה לא לקיים ואכן כך הוחלט.
– סגירת המג"ח ומבנה המג"ח– דיון ארוך, סבוך וטעון – שבו הוחלט על מכירת המג"ח ופיתוח המבנה לבניית מרפאה אזורית לרווחת כולנו. ההחלטה הייתה של כלל הציבור וכלל אישור בקלפי ברוב של 75% של הציבור! האם שלושת רבעי מהציבור הוא "יס מן"? האם רוב החברים אינם מבינים כלום? – או שאולי זו לא דעתו של גידי …?
– "קהילה שרוצה רווחה, בריאות וחינוך ברמה גבוהה "– לא רוצה להשקיע כספים על מנת להפסידם במיני פעילויות וענפים כושלים. מי שדאג ופעל למען הדברים האלו היו המנהלים וההנהלה בשנים האחרונות.
– ה"סיסמאות" של "פיתוח מקורות עתירי הכנסה" הן סיסמאות נחמדות, "קליטות", אך האחריות לפיתוחם היא על המנהלים וההנהלה ולכן ה"פרוייקט" המרכזי שאנחנו התחלנו בפיתוחו הוא פיתוח אזור הכניסה לקיבוץ שיהווה בעתיד מרכז אזורי לבריאות, תרבות ושעות הפנאי". מרכז זה מיועד לספק הכנסות נוספות לגבעת חיים. נכון זה ייקח זמן, נכון שאין "פתרונות מהירים", נכון שלמפיצי ה"סיסמאות" אין אחריות ואין צורך לתרום לשום הליך.
– ואיך אפשר בלי ה"מים החמים"…!
בבדיקה אחרונה שערכתי, למיטב ידיעתי לכל החברים בגבעת חיים יש מים חמים והקהילה לא מפסידה כל שנה מאות אלפי שקלים … לא דמוקרטי? על הקלפי שמעת?
– אחרון חביב , ניסיון סגירת החשמלייה וענף הנוי. מאיפה הבאת את זה? מהרהורי ליבך? לא היה ולא נברא – אבל זכותך להפיץ שמועות.
לסיכום –
אני יכול להגיד, בלב שלם, שכל עשייתי שלי, של המנהלים ובעלי תפקידים שעבדתי איתם ושל ההנהלה היו והינם לרווחת הציבור כולו, למען שיפור חיינו בגבעת חיים.
ישנם הרבה אנשים טובים אשר עמלים ומשקיעים ללא חשבון לקהילה, והרבה פעמים עומדים בפני ביקורת לא פשוטה ומעט פעמים זוכים למילה טובה.
זו הזדמנות טובה להודות להם – להגיד תודה!
ובצניעות, כשאני מסתכל סביבי, הקיבוץ והקהילה שלנו משגשגים ומתפתחים.
אני מקווה מאד שאנשים מסוימים לא יקלקלו את המרקם העדין של חיינו כאן.
Share this post
