תגובות לפוסט: "בתוכנו ברשת"

תגובה לפוסט: " אני בעד / ענת ברנע" מאת "נדב דרך"

נדב דרך — Fri, 10 Apr 2026 09:30:20 +0000

תחנות כוח זיהום סביבתי – נקודות למחשבה נדב דרך
● ישראל זקוקה ל-4 תחנות כוח חדשות עד 2030 ו-13 נוספות עד 2040 כמענה לצריכה הגדלה.
● הקמת תחנות כוח בפריפריה מחייבת השקעה גדולה בקווי הולכה לחיבור התחנות למוקדי הצריכה בארץ.
● לפי החלטת ממשלה 2282 תינתן עדיפות לתחנות שיוקמו בסמוך למוקדי הצריכה – מרכז הארץ וירושלים.
● מיקום תחנת הכוח במרץ נבחר עקב קרבתו למתקן טיהור שפכים וסמיכות לקווי הולכה קיימים.
● תחנת הכוח במרץ אינה מתוכננת לקום מייד כי אם עד שנת 2040.
● השקעה בתחנה מוערכת ב-4.5 מיליארד שקלים. הממשלה מחוץ לתמונה. הנטל על יזמים פרטיים.
● המגזר הפרטי יודע לתכנן ולהקים בצורה טובה ומהירה אך לממשלה סמכות להחליט בסוף מה יוקם והיכן.
● שלבים: יזם צריך לקבל אישור מהממשלה להקמת תחנה. כתנאי עליו להוכיח שיש לו קרקע לתכנן עליה.
● לאחר קבלת האישור ובהנחה שהיזם צלח את שלב ההתנגדויות, מתחיל השלב התכנוני שאורכו כ-4 שנים.
● בתום ההליך התכנוני שר הפנים מגיש את התוכנית לאישור הממשלה. חלק מהתוכניות נדחות בשלב זה.
● עיכובים שמתרחשים בתהליכי התכנון מחייבים מלאי תכנוני של תחנות כוח. לא כל התחנות תוקמנה לבסוף.
● לאחר אישור סופי של התחנה על היזם לרכוש טורבינה, לסגור חוזה לרכישת גז ולהשיג מימון.
● תחנה חדשה יכולה לעבוד גם בסולר אך הוא יקר יותר מזהם יותר ושוחק את אורך החיים של הטורבינה.
● סיבות לעבודה עם סולר: מחסור נקודתי בשעת חירום, תקלה באסדות, השבתה בשל איום בטחוני.
● הקמת מתקני ייצור חשמל סולארי ואגירה בדרום, על פני מאות אלפי דונמים, מתוכננת אף היא למרות
גודל השטחים וההשקעות הגדולות שיידרשו על מנת לחבר את התחנות הסולאריות למוקדי הצריכה בארץ.
זיהום סביבתי
איכות האוויר מושפעת מ-7 מזהמים. המסוכן שביניהם הוא PM2.5 – חלקיקים זעירים שנכנסים לריאות ולכלי הדם. מסת הזיהום של PM2.5 מבוטאת בעזרת מדד ug/m3 – מיקרו-גרם חלקיקים במטר מעוקב. איכות האוויר מבוטאת ע"י מדד AQI – Air Quality Index.

מיקום זיהום PM2.5 (ug/m3) איכות אוויר (AQI) איכות האוויר
15 – 0 50 – 0 טובה
עמק חפר (יום טיפוסי) 20 – 10 70 – 40 מתונה
תחנת כוח בעמק חפר 25 – 14 90 – 45 מקובלת
תל אביב (יום טיפוסי) 30 – 15 100 – 60 בינונית
יום אביך 150 – 50 300 – 150 מאד לא בריאה
טיגון בגז במטבח 200 – 50 400 – 200 זיהום שיא לזמן קצר

תובנות
● מלכתחילה האוויר שלנו לא נקי. אוויר מזוהם מלווה אותנו בשוטף, בחיי היו-יום, גם במטבח.
● תחנת כוח מודרנית המופעלת בגז טבעי מוסיפה זיהום אבל ברמה זניחה.
● עוצמת הזיהום הצפויה מתחנת הכוח בעמק חפר תהיה נמוכה מהזיהום הקיים בשגרה בתל אביב.
● אם גבעות חיים תאשרנה להקים תחנת כוח אין ערובה שזה יקרה. אם כן – התהליך יימשך 10-7 שנים.
היתוך גרעיני
אנרגיה חלופית הוא שם כולל לאנרגיה שמקורה אינו בדלק פוסילי מאובן (פחם, נפט, גז טבעי). בשונה מהמונחים אנרגיה ירוקה או אנרגיה מתחדשת, שמכוונים בעיקר להקטנת זיהום האוויר, הבסיס לחיפוש אנרגיה חלופית הוא החשש מפני התמעטות מקורות האנרגיה הזמינים כיום בעוד שהביקוש העולמי לאנרגיה הולך ומתעצם מדי שנה. הפתרון האולטימטיבי – ייצור אנרגיה באמצעות היתוך גרעיני.
היתוך גרעיני הוא תהליך טבעי, המתרחש בשמש ובכוכבים, שבו אטומי מימן המוחזקים בדחיסות ובטמפרטורה גבוהה, מתנגשים בעוצמה ומתמזגים לאטום הליום תוך פליטת אנרגיה בכמות שמגיעה לפי מיליון ויותר בהשוואה לזו המושגת משריפת דלקים מאובנים.
היתרון המרכזי של שיטה זו הוא ביצירת אנרגיה אין-סופית תוך היעדר פליטות מזהמות וחומרים מסוכנים.
טכנולוגיית ההיתוך נמצאת כיום, גם בישראל, בשלב מעבר ממחקר לפיתוח הנדסי. מדובר בהליך שיבשיל, ככל הנראה, 15 שנים מהיום. ההיתוך יספק גם מענה לטיפול במשבר האקלים שנובע מתנאי מזג אוויר קיצוניים במיוחד: בצורת, גלי חום, שיטפונות וסערות. עד אז ניאלץ להתמודד עם פתרונות כגון תחנות כוח.

תגובה לפוסט: "על דו"חות ומידע / שמעון הישראלי" מאת "צביקה"

צביקה — Thu, 09 Apr 2026 03:06:49 +0000

נכון מאוד. בעיקר חסר לי לדעת מספר ימים מראש כמה אני אמור לשלם בסוף החודש.

תגובה לפוסט: " אני בעד / ענת ברנע" מאת "ענת"

ענת — Mon, 06 Apr 2026 06:15:07 +0000

בתגובה על נויה לס. נויה, רק עכשיו ראיתי את תגובתך כמובן שאמרתי על הAI שהוא החכם באדם, לגמרי בלשון סגי נהור. אני בהחלט חושבת שהיועצים שלקחנו הם הטובים מסוגם. בהחלט גם שמענו את רענן.

תגובה לפוסט: " אני בעד / ענת ברנע" מאת "נויה לס"

נויה לס — Sun, 05 Apr 2026 13:47:23 +0000

בתגובה על ענת.

ה-AI שאת חושבת שהוא החכם באדם, גם טועה… ולדאבוני לא מסכימה שההנהלה עושה עבודה יסודית, מה שכן מסכימה שאנחנו משלמים הרבה כסף לאנשי מקצוע "מהמעלה הראשונה" שנבחרו על ידם. (ההנהלה). ואת כמו שכתבת "אני הקטנה" ולא איש מקצוע, מציעה שתפסיקי לשאול את AI ותתפני לקבל תשובות מאנשים שמבינים והם "גדולים מאד" בתחום ובטח חבר קיבוץ שלא דרש כספים בעבור מומחיותו.
מסכימה לחלוטין עם דברי רענן .

תגובה לפוסט: "מן הנעשה בשדותינו / ניצן וייסברג, מנהל ענף הצומח והחקלאות " מאת "ארנון שרטר"

ארנון שרטר — Sat, 04 Apr 2026 08:29:08 +0000

הי ניצן, בטיול רגלי שערכתי הבוקר, נראתה פרצה של טרקטורון בגדר מטע האבוקדו, על כביש היציאה מבית הלוי לקו האופק, סמוך לשער שבאמצע החלקה.
הטלפון שלי 0544337459.

תגובה לפוסט: " אני בעד / ענת ברנע" מאת "רענן רז"

רענן רז — Mon, 30 Mar 2026 06:48:38 +0000

אבל ביקשת דברים קונקרטים. נתתי לך כמה ובחרת להתעלם מהם במקום לשאול ולהבין אותם. האם זו עבודה מאוד יסודית?
בגוש דן מתים מאות אנשים בשנה מזיהום אוויר תחבורתי. האם העובדה שההשפעה של התחנה נמוכה יותר מזה היא סיבה מספקת להתעלם מההשפעות שלה? לעניות דעתי ההשוואה הזו לא רלוונטית. זו לפחות לא ההשוואה שמקובל לעשות כאשר מעריכים השפעות בריאותיות של פרויקטים מזהמים. יש לזה מתודולוגיה.
אם יש לכם דו״ח מומחה על ההשפעות הבריאותיות מדוע אתם לא מפרסמים אותו? והאם למומחה ששכרתם יש תואר כלשהו בבריאות הציבור או פרסומים כלשהם על זיהום אוויר? תסלחי לי אבל זו לא נראית לי כמו התנהלות המבקשת ללמוד ולהבין את הנושא עד הסוף. זו נראית כמו התנהלות המבקשת לשמוע רק את מה שנוח לה ולהתעלם מהשאר.
העובדה ששולם הרבה כסף למומחים לא הופך את חוות הדעת שלהם לאמינה יותר. הרי המומחה הבטחוני הגדיל לעשות וכתב שהקמת התחנה מפחיתה את רמת האיום על האזור… מעניין כמה כסף שילמנו בשביל לקבל חוו״ד כזו בזמן שאנחנו רואים את אורות רבין ואת בז״ן מטווחים. זה פשוט בזבוז כספי ציבור. אני מניח שבכסף הזה כבר היינו יכולים לסלול את כביש מקורות בעצמנו.

תגובה לפוסט: " אני בעד / ענת ברנע" מאת "ענת"

ענת — Sun, 29 Mar 2026 10:06:34 +0000

רענן,
אתה הרי יודע שההנהלה עושה עבודה מאד יסודית ומשלמת הרבה כסף לאנשי מקצוע מהמעלה הראשונה.
ביחד עם זאת, אני הקטנה שאינני איש מקצוע בתחום הזה, שואלת את AI שאלות ומתיחסת לתשובות כאל אנקדוטות מענינות. לא יותר וגם לא פחות

תגובה לפוסט: " אני בעד / ענת ברנע" מאת "רענן רז"

רענן רז — Sun, 29 Mar 2026 06:21:09 +0000

ענת, אם אלו השאלות שאת שואלת וזו מתודולוגיית הלמידה אז באמת לא צריך מומחים.

תגובה לפוסט: " אני בעד / ענת ברנע" מאת "ענת"

ענת — Sat, 28 Mar 2026 17:27:43 +0000

כל מה שאמרתי שהסדר שבו אנחנו לומדים את הנושא, הוא ראשית להבין את המשמעות האקולוגית-בריאותית–רגולטורית וכשאלו יהיו מבוררים לעומק, נפנה להשלכות של ההחלטות של הקיבוץ על היחסים עם השכנים.

תגובה לפוסט: " אני בעד / ענת ברנע" מאת "רעיה מירון"

רעיה מירון — Sat, 28 Mar 2026 14:57:11 +0000

אז הבנתי נכון. העניין 'ה'קטן', ה'שולי' הזה שהעליתי, אינו קיים כלל בשיקולים שלכם. אמנם נמצא איפשהו ברקע הדברים ה'חשובים יותר' ו'יטופל'בבא העת, אם וכו'. המסר הזה, גם אם קשה לי לעיכול, לפחות נאמר וברור כעת.