ככלל, אני חושב שהבעת דיעה על תהליך השיוך, בין אם היא נגד או בעד, חשובה מאוד לתהליך ויש לאפשר אותה. ברוח זו קיימנו את הדיון בעניין ביטול השיוך למרות שעמדת ההנהלה בעניין היתה ברורה – שביטול השיוך אינו אפשרי בגח"א. אך בדבריך כי "חלופות השיוך כפי שמומלצות נועדות אך ורק….בכדי לקדם אינטרסים של מנהלת הבניה והעומדים בראשה" יש האשמה חמורה כנגד אנשים מסוימים העומדים בראש מנהלת הבניה.
כמי שמרכז את עבודת צוות השיוך אך אינו חבר בראש מנהלת הבניה, אני רואה חובה להגיב על האשמות חמורות אילו ולהגן על אותם אנשים ועל עבודת הצוות. עבודת צוות השיוך, ההסדרים וההמלצות שאנו ממליצים נעשו אחרי תהליך מחשבתי ארוך, כללו עשרות רבות של מפגשים ושעות בהם השתתפו אנשי מקצוע וכל חברי הצוות – שבעה במספר. ההסדרים וההמלצות התקבלו פה אחד ואושרו ע"י ההנהלה. לומר כי הדברים נועדו כדי לקדם אינטרסים של המנהלת והעומדים בראשה, יש בכדי להכתים את כל עבודת הצוות. אני מציע לך ולכולנו לשמור על המשך תהליך נקי ולהקפיד לפרסם דיעות ועובדות בזהירות המתבקשת, וזאת מבלי לפגוע ולהשמיץ אנשים שעושים עבודה חשובה, על חשבון זמנם הפרטי, מתוך דאגה לציבור החברים כולו ולעתיד הקיבוץ.

לא ברור לי למה אתה מתכוון בחלק השני של הדברים שכתבת, אך מדבריך עולה כאילו יש חברים, ותיקים וחדשים שמממנים חברים אחרים. כפי שאמרתי במועצה האחרונה, בהסדר שאנו מציעים אין חברים שממנים חברים אחרים. כל אחד משלם את מה שרמ"י מבקשת ממנו ואם הוא נהנה במעבר מ- 751 לאחת החלופות הוא משלם בנוסף תשלומי איזון שמטרתם למנוע פגיעה בחברים שנפגעים במעבר לאחת החלופות.

אם עדיין הדברים אינם מובנים, אשמח להיפגש ולהסביר אותם שוב.

בהחלט הייתי שמחה לראות אותך ואת מתן חיים בקרבנו.!!!