לצערי אופן הצגת הדברים אינו נכון או לפחות לוקה בחסר משמעותי. פניתי בעניין זה אל מנהלת הקהילה במייל עוד ביום א' השבוע וגם ביום ג' ובקשתי שתתקן את הדיווח, אך לא נעניתי בכלל, עד כה.

משכך, אני מבקשת לעדכן את הציבור שהצביע ברוב של כ- 2/3 נגד נוסח הנוהל שהוצע על ידי הההנהלה בשעתו, כי המצב הנכון הוא שבתאריך 3.10.19 רשם האגודות אכן הודיע לועד ההנהלה של הקיבוץ שאין ביד דוגמאות לנהלים בנושא מניעת ניגוד עניינים שהתקבלו בקיבוצים אחרים, אך יחד עם זה הורה כדלקמן:
"לאור אי אישורו של הנוהל בהצבעה בקלפי שנערכה בימים 08-09/19, ככל הנראה בשל חלק מההתנגדויות שהוגשו לועד ההנהלה ולא נכנסו לנוהל שהובא להצבעה, ובהמשך לבקשתכם לקבל הנחיות להמשך, עליכם להביא להצבעה בקלפי את כל ההסתייגויות שהוגשו לועד ההנהלה ולא הוכנסו לנוהל, באופן שהחברים יצביעו בעד או נגד כל הסתייגות בנפרד, ולאחר מכן להביא להצבעה את הנוהל המלא המתוקן בהתאם לתוצאות ההצבעה על ההסתייגויות וזאת עד ליום 10/11/19".

עכשיו אני שואלת את מנהלת הקהילה, את ועד ההנהלה ואת חברי הקיבוץ בכלל, איך יכול להיות שהדברים האלה לא מובאים לידיעת הציבור? ושהמצב מוצג כפי שהוצג, באופן כה שונה?

ועוד דבר – בנושא כתב המינוי החדש של מנהלת הבניה הגשתי ערעור למועצה. יו"ר המועצה ויו"ר ועד ההנהלה העמידו אותי על כך שהערעור הוגש שלא בהתאם לתקנון, דהיינו מבלי שצורפו אליו חתימות של 10% מחברי הקיבוץ שתומכים בו. בקשתי הנחיות לגבי האופן שבו עלי לעשות כן, ווגם הבקשה הזו שלי לא נענתה ואני "זוכה" והתעלמות מוחלטת מצד בעלי התפקידים הנ"ל.

האמת היא שחבל לי וצר לי על כך מאוד 🙁

שבת שלום